Consortium

Bienvenida al Primer Foro Municipal para la Plataforma Electoral 2013-2015

2012-02-13T12:15:00.001-06:00

Es natural que en toda contienda electoral se entremezclen aspiraciones, ambiciones, conflicto, debate y contrastes, pero si de verdad deseamos que ello tenga algún beneficio, si de verdad queremos que la política sirva de algo, entonces debe haber un sustento para la búsqueda del poder. En el Partido Revolucionario Institucional nos hemos comprometido con ello, de ahí que parte de la existencia de la Fundación Colosio esté basada en ejercicios de diálogo con la sociedad para percibir sus opiniones e incluirlas en la oferta política de nuestro partido.

En el PRI tenemos esa interesante práctica de captar las demandas ciudadanas durante la etapa previa a las elecciones, traducirlas en propuestas claras y vinculadas al sentir ciudadano, para que finalmente se conviertan en políticas públicas que permitan mejorar la calidad de vida de las personas, en el entendido que estas políticas están sustentadas en lo que en su momento se manifestó como un deseo de mejorar, un compromiso con el bienestar común.

Debemos partir de la condición que nuestra Tierra de En Medio, Tlalnepantla, es un municipio eminentemente urbano y por lo tanto su dinámica es muy particular, ya que en esta ciudad se alberga una población importante, cuyas condiciones deben transformarse en innovación y productividad, cosa que muchas veces, dentro del caos de la vida actual, no ocurre necesariamente. Entonces, es menester que todo gobierno haga su tarea y genere condiciones para asegurar la sana convivencia que debiera confirmarse al vivir en comunidad, pero si no hay un documento previo que así lo encamine difícilmente esto va a ocurrir.

Hoy por hoy, en nuestro municipio las cosas han ido mejorando. Indudablemente. Prueba de ello es que sólo dos municipios del Estado de México lograron ser reconocidos con el Premio Nacional al Desarrollo Municipal y uno de ellos es Tlalnepantla. Muestra de que nuestro presidente municipal, Arturo Ugalde, ha puesto al servicio de los tlalnepantlenses, toda su experiencia, arraigo y capacidad en que este municipio recobre el rumbo.

La austeridad en la administración pública y el adecuado manejo financiero han sido claves para reducir una enorme deuda pública que se tenía al inicio de esta administración, en el 2009. El compromiso con la participación ciudadana ha permitido vincular las demandas sociales a la acción de gobierno, con ejercicios sencillos pero contundentes como lo son las audiencias públicas. Durante este gobierno, hemos visto por todas las comunidades una cantidad histórica de obras públicas.

Se ha impulsado la actividad cultural y lo mejor está por venir para consolidar a este municipio en un centro regional cultural, tal como lo ha dicho nuestro alcalde. Se ha dado mantenimiento a casi todas las escuelas del municipio en cuanto a su infraestructura y se ha realizado un programa de becas eficiente, en la medida de las posibilidades de esta administración.

Todo esto bueno que hemos visto partió en su momento de un ejercicio como éste, sin el cual no hubiera habido un rumbo claro, una pauta marcada por la misma ciudadanía. Por supuesto, aunado a la buena dirección de un alcalde que ha hecho de este un municipio de compromisos que se cumplen.

Claro, como en todo, hay pendientes y áreas de oportunidad que deben seguirse construyendo e impulsando. Tenemos pendientes en seguridad, un mal nacional, pero al que un gobierno municipal no puede quedar ajeno y debe hacer lo que esté en su alcance para abatirlo. En Tlalnepantla se está innovando con la realización de un plan estratégico, para el cual se convocó a la sociedad civil. Así como una apuesta tecnológica de aprovechamiento de recursos modernos para una mejor prevención del delito.

Todo esto, todas las posibilidades en frente, todas las sugerencias y comentarios, a través de su participación resuelta en estos foros, habrán de ser motivo de las propuestas de nuestros candidatos. No improvisaciones sin fundamento, sino propuestas cimentadas en lo que se necesita desde la sociedad y para la sociedad.

Habrá que pensar en muchas cosas que puedan seguir consolidándonos como un gran municipio. Tenemos que pensar en que las reglamentaciones vayan de la mano de posibilidades en lugar de limitaciones. Generar un nuevo Plan de Desarrollo Urbano que vaya acorde a la realidad municipal, pero sin socavar la armonía de las comunidades y que a su vez genere condiciones para la adecuada inversión económica, considerando que el tema urbano es una de las palancas de desarrollo que la ley ha previsto para un municipio.

Se debe pensar en mecanismos para repoblar Tlalnepantla, pues estamos siendo menos, lo cual no necesariamente es mejor, ya que ello implica menos recursos para más y mejores servicios públicos. Pero también ello acota nuestras oportunidades de seguir evolucionando como sociedad; nos conduce a estancarnos social y culturalmente; nos cierra la posibilidad de abrirnos a nuevas y diversas opiniones. Recordemos que la pluralidad encauzada detona el desarrollo de las comunidades.

Quienes amamos esta tierra donde nacimos o quienes la adoptaron como su hogar, queremos ver un Tlalnepantla pujante y generoso para quienes aquí vivimos. Y por ello debemos reconocer su gran valor histórico, pero también su moderna dimensión metropolitana. Que en ella se entremezcla el apacible aire provinciano en sus pueblos originarios y el constante movimiento citadino de un municipio que cada vez es menos industrial y más de servicios y comercios. Es un lugar que interconecta, como alguna vez lo hizo con dos pueblos prehispánicos, otomíes y mexicas. Es una Tierra de En Medio que sólo nosotros con nuestra participación decidida y generosa podemos hacer el mejor lugar para vivir.

Por ello, con el ejemplo de pensar, trabajar y lograr en grande que nos ha enseñado el gobernador Eruviel Ávila, con el paradigma de cumplir nuestros compromisos que nos inculcado nuestro referente nacional Enrique Peña Nieto, los que participamos en Fundación Colosio Tlalnepantla nos sentimos muy orgullosos de poder promover estos espacios para la reflexión y que generen contenidos para una lucha por el poder que en vez de ser desencarnada y sin sentido, tenga un objetivo claro: empeñarnos en cumplir con las mejores causas, que son las causas que mejoran la vida de las personas. Esa es la política que promovemos aquí.

Muchas gracias.

¡FELICES FIESTAS 2011!

2011-12-16T11:34:00.000-06:00

Clausura de los Foros Temáticos del Deporte

2011-11-23T17:06:00.005-06:00

Bienvenida a la Conferencia Magistral sobre Management Sistémico

2011-10-28T12:32:00.002-05:00

Bienvenida a la Firma de Convenio entre Fundación Colosio Tlalnepantla y UDEC

2011-09-30T10:59:00.002-05:00

Bienvenida a la Entrega de Nombramientos de la Estructura de Fundación Colosio Tlalnepantla

2011-09-30T10:57:00.000-05:00

Bienvenida al curso de Historia del PRI para jóvenes del partido

2011-09-30T10:55:00.005-05:00

Bienvenida al Panel sobre la Reforma Electoral

2011-09-30T10:55:00.002-05:00

Bienvenida al curso de Introducción a la Ideología del PRI para jóvenes del partido

2011-09-30T10:54:00.002-05:00

Discurso de bienvenida al Panel sobre la Reforma Laboral

2011-09-30T10:53:00.000-05:00

XVII Aniversario luctuoso Colosio

2011-03-25T10:43:00.000-06:00

Exposición de motivos del Foro Municipal para la Plataforma Electoral 2011-2017

2011-03-14T09:53:00.002-06:00

Vídeo del discurso de bienvenida a la presentación de la Fundación Colosio Tlalnepantla 2011-2014

2011-02-25T10:31:00.000-06:00

Discurso de bienvenida a la presentación de la Fundación Colosio Tlalnepantla 2011-2014

2011-02-25T10:28:00.002-06:00

(Saludos a personalidades invitadas y público en general.)

El partido en que orgullosamente milito, me honra nuevamente con la dirección de uno de sus organismos políticos. Aquí, este día, agradezco de nuevo la oportunidad de mostrar, junto al gran equipo que hemos conformado, a través de trabajo y convicción, mi absoluta lealtad al Partido Revolucionario Institucional. Presidir la Fundación Colosio en nuestra querida Tierra de En Medio me llena de satisfacción y también de un enorme compromiso.

De quien lleva el nombre esta fundación, no es cualquier hombre; es el ultimado líder nuestro que reconoció la imperiosa necesidad de cambio desde el mismo poder. Fue el visionario que entendió que la gente, igual que hoy, tiene hambre y sed de justicia. Lamentablemente, su ausencia y las gestiones de gobierno de otros a nivel federal, quienes no entienden del verdadero gobierno democrático y sólo ven por intereses particularistas, han evitado que nos acerquemos a la tan anhelada justicia social.

Es doble el orgullo porque a partir de las actividades esenciales de este organismo, como lo son el fomento al pensamiento plural, al análisis político crítico y libre, elevar el discurso y el debate, estudiar nuestra realidad política, económica y social para proponer su transformación en beneficio de las grandes mayorías, a partir de todas estas actividades pondremos un granito de arena para impulsar los trabajos de nuestro partido en Tlalnepantla.

Entre nuestras tareas coyunturales, está coadyuvar en el esfuerzo partidista por conformar una plataforma electoral para el próximo candidato de nuestro partido a la gubernatura del Estado de México. Ya lo hemos hecho en los foros estatales que se hacen por región y este 3 de marzo lo haremos aquí en nuestro municipio, para garantizar una amplia participación de toda la sociedad civil, de tal forma que sus necesidades prioritarias sean consideradas en el documento fundamental que habrá de dar sustento a la campaña, pero no sólo eso, sino que eventualmente también darán sustento al gobierno de quién será el próximo gobernador del Estado de México, un gobernador emanado de nuestras filas. Que quede claro, para seguir comprometidos con los mexiquenses, en julio, con nuestro trabajo arduo, nuevamente habrá un gobernador priísta.

Es por ello que nuestra agenda política en ningún momento debe alejarse de las causas sociales. Es más, debemos ampliar los marcos institucionales para seguir fomentando la unidad entre los priístas, una mayor y más significativa participación de la militancia, una más democrática repartición del poder y un amplio reconocimiento a la lealtad, al verdadero arraigo, al liderazgo real y rotundo. De garantizar todo ello, me permito asegurar que este será un instituto político pujante y viable en nuestra Tierra de En Medio.

Hay mucha gente allá afuera que ha buscado con ansias una representación cabal, alguien que le escuche y que de lo que escuche, tome decisiones. Que sus anhelos se conviertan en políticas públicas. Hoy en Tlalnepantla podemos respirar ese aire, gracias al esfuerzo cotidiano de un hombre sensible a las causas sociales, porque sencillamente se asume como un ciudadano más, pero con el privilegio de encabezar nuestro Honorable Ayuntamiento. Ese es nuestro presidente municipal, Arturo Ugalde, que a diario pone su esfuerzo en hacer de Tlalnepantla un municipio de compromisos que se cumplen.

Por otra parte, no quisiera dejar de reconocer de quien recibí esta estafeta. El Maestro Rodrigo Zenteno es un académico reconocido, un especialista a la vanguardia en temas como el urbanismo y la criminología, un político profesional que ha investido de prestigio a este organismo. Estimado Rodrigo, nuestro partido, su militancia y la Fundación Colosio filial Tlalnepantla, te lo reconoce. Es por ello que, de conformidad con mis atribuciones como presidente, propondré a nuestra asamblea de la Fundación Colosio municipal, otorguemos a Rodrigo Zenteno Gaeta el cargo de presidente honorífico, a través del cual nos nutriremos de su amplísimo conocimiento y vasta experiencia. Les pido respetuosamente un aplauso para mi amigo, el Maestro Zenteno.

Dijo Luis Donaldo Colosio que “el PRI reconoce su responsabilidad y ésta es de la mayor importancia para el avance político de México. Los priístas sabemos que ser herederos de la Revolución Mexicana es un gran orgullo, pero ello no garantiza nuestra legitimidad política. La legitimidad debemos ganarla día con día, con nuestras propuestas, con nuestras acciones, con nuestros argumentos.” Y que si no lo sabremos aquí en Tlalnepantla. En la derrota, en la adversidad, lo sufrimos, lo luchamos y lo recuperamos. Esto no debe olvidarse hoy en el poder, en la bonanza.

Hoy el compromiso es mayor porque debemos demostrarle a la ciudadanía que es el PRI la mejor opción para gobernarles y traerles mejoras sustantivas en sus vidas. Colosio lo dijo entonces y hoy lo ratificamos a través del compromiso de nuestro máximo líder, Enrique Peña Nieto, la Revolución Mexicana, la revolución de la que emana nuestro instituto político, de la que abreva su ideario, de la que tomamos inspiración para la actividad pública, es y seguirá siendo nuestro mejor horizonte. Compartámoslo con todos allá afuera, que conozcan nuestra visión, acreditémosla a partir de hechos que la reflejen contundentemente, para que quienes así lo consideren, trabajando para que sea la mayoría, se sumen con convicción y probidad.

Compañeros, no puedo dejar de hacer un muy respetuoso énfasis en que podremos decir muchas cosas en torno a nuestro líder político, nuestro gobernador Enrique Peña Nieto, pero la lealtad, la verdadera lealtad a su proyecto se la demostramos con nuestros resultados.

Amo profundamente al partido en el que me críe en casa y en el que hoy como hombre reconozco la más firme de las convicciones desde lo ideológico, lo profesional y lo político. Cuidemos a nuestro partido como cuidamos una posesión propia. Abonemos a las causas del mismo a través del trabajo concienzudo y la autocrítica constructiva. Fomentemos la política de altura y no la politiquería que nos distrae. Lo he dicho en otras ocasiones aquí mismo, en mi casa, en nuestra casa, en mi partido, en nuestro partido: los priístas somos el mejor reflejo del PRI.

Lo que hagamos en lo particular trasciende a la reputación de nuestro Instituto. Si somos soberbios, el PRI es soberbio. Si somos intransigentes, el PRI es intransigente. Si somos corruptos, el PRI es corrupto. Si somos egoístas, el PRI es egoísta. Entonces, con toda la voluntad, seamos humildes, plurales, honestos y generosos, para que el PRI sea a su vez un instituto íntegro, que responda a las sentidas demandas de las personas.

La Fundación Colosio surge en la historia del PRI precisamente para ser ese espacio de reflexión y análisis, que se consolide como la voz interna que nos llame a ser cada día mejores para la sociedad y que ello se refleje en todas y cada una de nuestras actividades políticas. Al final del día lo que hacemos aquí, si bien es un canal para buscar el poder a través de la vía democrática, se debe traducir en resultados concretos para las personas a quienes servimos. Consolidemos pues al PRI como el mejor referente de progreso económico y desarrollo social.

Por todo ello debemos tener esto bien claro, este partido nuestro es el instituto en el que hemos confiado nuestras aspiraciones válidas y legítimas, al que hemos vuelto el canal de desarrollo político de cada uno de nosotros, pero sobre todo y no debemos olvidarlo nunca, en este partido están fincados los esfuerzos históricos para consolidar una mejor calidad de vida para la gente de nuestro municipio, nuestro estado y nuestro país, pues reconocemos que sólo lo conseguiremos a través de nuestros principios básicos: democracia y justicia social.

Toma de protesta del Comité Ciudadano de la Procuraduría Social para la Defensa del Uso del Suelo

2010-07-30T08:38:00.001-05:00

Saludo y doy la bienvenida a este evento de Toma de Protesta del Comité Ciudadano de la Procuraduría para la Defensa del Uso del Suelo de Tlalnepantla de Baz.

Saludo con gusto y respeto al Licenciado Arturo Ugalde Meneses, Presidente Municipal Constitucional de Tlalnepantla de Baz.

A los demás importantes integrantes del presídium.

A los respetables miembros del Honorable Cuerpo Edilicio, al señor Diputado Local Licenciado Pablo Basáñez García, a los funcionarios de la Administración Pública Municipal y Estatal, a mis distinguidos compañeros integrantes de la COPLADEMUN y de otros notables órganos auxiliares de este ayuntamiento, así como a los representantes vecinales, COPACIS, Asociaciones de Colonos y al público que nos honra con su presencia, aquellos a quienes finalmente nos debemos como servidores públicos.

Durante la campaña electoral, una demanda ciudadana recurrente fue el respeto al uso del suelo en las comunidades de nuestro Tlalnepantla. Tristemente nos encontramos con desviaciones y violaciones al uso del suelo por todo el territorio municipal, sobre las que hay una imperiosa urgencia por corregirlas. Mucho se ha hecho al día de hoy, pero se tiene que ir todavía más allá. De ahí que el “respeto irrestricto al uso del suelo”, como uno de los principales compromisos de la presente administración, se consolide a partir de otro de los ideales que guían nuestra responsabilidad pública: la participación ciudadana. Como nos ha instruido el presidente Ugalde, quien está absolutamente convencido, como también lo estamos quienes honrosamente lo acompañamos en esta encomienda, de que el mejor espacio para la toma de decisiones está en la ciudadanía, hoy seguiremos de la mano de los representantes vecinales para sacar adelante temas tan decisivos y fundamentales para nuestro municipio, como lo es el que hoy nos ocupa, el uso del suelo.

De esta forma, hablamos de una procuraduría en el entendido semántico de procurar, velar, atender, y hablamos de una organización de ciudadanos y para ciudadanos. La Procuraduría para la Defensa del Uso del Suelo es una apuesta más que le hacemos a la ciudadanización de la cosa pública en Tlalnepantla.

También, por supuesto, con esta participación y cooperación se demuestra con claridad el manejo transparente que debe imperar en este rubro y que es reflejo fiel de la firme voluntad de nuestro alcalde por impregnarle nitidez y dinamismo a toda la administración pública municipal.

Esta organización se conformará por un Comité Ciudadano de siete integrantes, que coadyuvarán con las autoridades municipales en temas relacionados con el desarrollo urbano, específicamente, como ya se ha dicho, con lo relacionado al uso del suelo.

Serán vigías y copartícipes de las acciones contundentes que en esta materia implementa e implementará la administración 2009-2012 para garantizar viabilidad y ordenamiento urbanos integrales.

Estos integrantes del Comité Ciudadano de la Procuraduría provienen de las distintas representaciones vecinales ya existentes, como lo son los Consejos de Participación Ciudadana y las Asociaciones de Colonos. Al ser los principales afectados cuando no se procura el uso del suelo para que exista una sana convivencia social, será a través de estos representantes eminentemente ciudadanos, que los residentes y vecinos tlalnepantlenses encontrarán un canal para que sus inquietudes y denuncias sobre lo que consideren faltas al uso del suelo en las comunidades sean investigadas, atendidas y resueltas.

Su canal de participación será a través del órgano auxiliar constituido legalmente para darle seguimiento y hacer la evaluación del Plan de Desarrollo Municipal, para proponer nuevas políticas y servicios públicos para el Ayuntamiento y, particularmente, para la observancia y opinión con respecto a los cambios de uso del suelo, intensidad, densidad o altura. Hablo de la Comisión de Planeación para el Desarrollo Municipal, la COPLADEMUN.

A través de un vocal en esta Comisión, electo entre y por los integrantes de este Comité Ciudadano para representarlos en la misma y que deberá ratificar nuestro Honorable Ayuntamiento, los tlalnepantlenses contarán con una voz que provenga directamente de las comunidades, que conozca y reconozca sus peticiones y demandas más sentidas, garantizándoles un cauce adecuado para la realización de su encargo con respecto a este tema y que no será otra cosa sino participar en la mejora continua del entorno urbano para el bienestar de las familias tlalnepantlenses.

En este sentido, quiero agradecer y reconocer ampliamente a quienes formarán parte de este Comité Ciudadano. Su voluntad es de aplaudirse. Desinteresadamente y con verdadero sentido cívico, han decidido participar en el fortalecimiento institucional de Tlalnepantla, promover la corresponsabilidad ciudadano-gobierno y, desde luego, trabajar esforzada y decididamente por las comunidades y el municipio en general.

Hoy, damos cuenta de un compromiso más que se cumple en la administración 2009-2012, un compromiso que abona indiscutiblemente al tema del uso del suelo, pero sobre todo materializa el ideal democrático de la participación ciudadana en la toma de decisiones, en el seguimiento a la marcha de los gobiernos, en el mejoramiento de la calidad de vida. Siguiendo el ejemplo del Estado de México, en esta administración ratificamos que nuestra Tierra de En Medio, Tlalnepantla, es un municipio de compromisos, un municipio de compromisos que se cumplen.

Muchas gracias.

Bienvenida y exposición de motivos de la Instalación y Toma de Protesta del COPLADEMUN Tlalnepantla

2009-10-18T12:55:00.002-05:00

Saludo y doy la bienvenida a este acto solemne de Instalación, Toma de Protesta y Primera Sesión Ordinaria de la Comisión de Planeación para el Desarrollo Municipal de Tlalnepantla de Baz, Estado de México, para el período 2009-2012.

Saludo con gusto y respeto al Ciudadano Licenciado Arturo Ugalde Meneses, Presidente Municipal Constitucional de Tlalnepantla de Baz y Presidente de esta COPLADEMUN.

Al Licenciado Agustín Guerrero Traspaderne, representante personal del Licenciado Fernando Díaz Juárez, Director General del Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México, a quien además le pedimos haga extensivo el saludo a nuestro Señor Gobernador, Ciudadano Licenciado Enrique Peña Nieto, Presidente del COPLADEM.

A los miembros del Honorable Cuerpo Edilicio del Ayuntamiento, al Señor Diputado Local Pablo Basáñez García, a los funcionarios de la Administración Pública Municipal y Estatal, a mis compañeros integrantes de la COPLADEMUN y al público en general que nos acompaña.

Ante las difíciles circunstancias que enfrenta el país, los estados y los municipios que lo conforman, sin ser nuestro Tlalnepantla la excepción, hoy más que nunca es necesario dar cumplimiento a lo dispuesto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las legislaciones estatales y municipales, que consideran a la planeación como el instrumento fundamental del desarrollo. En una sociedad con problemas tan complejos, sin planeación no hay solución.

En particular, estamos ante la excelente oportunidad de escuchar a todos los sectores del municipio, asegurando la participación ciudadana y cumpliendo con el mandato legal para la planeación democrática. De ahí que, lo que vemos este día, es una COPLADEMUN plural, de altura y realmente representativa, capaz de dar voz a las muchas demandas y necesidades de los tlalnepantlenses.

Durante la campaña proselitista, se suscribieron múltiples compromisos emanados de las peticiones de los habitantes de Tlalnepantla; ahora, el Plan de Desarrollo Municipal se cimentará claramente en eso que la gente pide y no en intereses particulares de ningún tipo. La tarea de la COPLADEMUN será básicamente asegurar que el ciudadano sea escuchado, que su afán por una mejor calidad de vida tenga reflejo en las acciones de gobierno, además de consolidar un proceso permanente y participativo de planeación para resolver los problemas municipales. Por ello, la importancia de contar con vocales de valía y representatividad en cada uno de sus ámbitos, como son los que conforman esta COPLADEMUN, porque a través de ellos los distintos sectores tendrán expresión cabal.

En esta Administración se busca que ninguna postura, ninguna perspectiva, quede fuera, porque el municipio somos todos. Por el bien de nuestros conciudadanos y siempre respetuosos de la diversidad de opiniones, debemos dejar de lado diferencias ideológicas, partidistas o de interés, para conseguir un desarrollo integral sustentado en el control y seguimiento que hagamos periódicamente de la planeación y el ejercicio gubernamental en aras de que éstos se mantengan por el cauce democrático.

Muchas gracias.

¡GANAMOS! ¡GRACIAS!

2009-07-13T22:52:00.001-05:00

CANDIDATOS QUE CUMPLIMOS

2009-06-19T23:36:00.001-05:00

Tlalnepantla: Perspectiva educativa

2008-12-06T10:27:00.001-06:00

Ponencia presentada en el Foro de Expresión Ciudadana de Educación, Cultura y Bienestar Social

La necesidad de una política educativa integral en Tlalnepantla es un punto importantísimo para el desarrollo de los jóvenes de nuestro municipio. Con engaños, los que hoy nos gobiernan aseguran que han logrado grandes cambios, mientras la educación en Tlalnepantla va de mal en peor. Prometiendo internet y clases de inglés gratuitas, que en los hechos no lo son, no se ha logrado un avance sustantivo que haga crecer intelectualmente a la juventud tlalnepantlense.

Específicamente debemos apostarle a la igualdad de oportunidades en cuanto a educación. Si sigue siendo tan dispareja en nuestro país, seguiremos acrecentando las diferencias sociales. En la medida en que la educación pública esté a la par de la educación privada, podremos asegurar que el abismo social se reducirá. La única forma de hacer la diferencia es apostándole con más recursos invertidos inteligentemente, que le ayuden a ofrecer más opciones a los jóvenes estudiantes.

No podemos ir pregonando apoyo total a la educación y presumiendo que lo es de primer nivel, cuando en los hechos la boicoteamos, como lo hace el gobierno municipal actual. Ostentan tener primeros lugares nacionales, cuando por otro lado atacan a las escuelas, a partir de hirientes requerimientos de pago por el agua más cara del país; escuelas que incluso se han quedado sin luz por todo nuestro municipio. Mayor conciencia se requiere del gobierno que debiera dedicarse a las necesidades de las personas. Sencillamente, el sentido común de toda administración pública sensata indica que, en cuanto a servicios públicos, pueden existir algunas pérdidas económicas, en tanto se tenga una tasa de retorno que impacte positivamente en la sociedad. ¿Qué otra cosa, que no sea la educación, puede tener un impacto social muy positivo? El criterio meramente mercantilista de los que hoy nos gobiernan nos sume en la desgracia de la falta de educación de calidad, empezando por la falta de vital infraestructura para poder impartir la enseñanza.

No sólo nuestro municipio, sino todo nuestro país sufren la falta de apoyo significativo a favor de la educación. Sin un incremento importante en los estándares de ésta, no podremos sacar a los mexicanos de gran parte de sus problemas. Falta participación e involucramiento; solamente a partir del apoyo decidido a la cultura cívica lo lograremos. Y esta cultura cívica es uno de los principales objetivos de la educación en gobiernos que se enfocan en el bienestar y la justicia social, como lo son los gobiernos priístas.

Nuestras voluntades deben estar unidas y dispuestas para sacar del gobierno municipal a los que le apuestan al desencarnado individualismo, para así lograr el cambio que tanto le urge a Tlalnepantla, a partir de un gobierno con conciencia social, memoria histórica y compromiso ciudadano, como lo será un gobierno municipal emanado del Revolucionario Institucional. No podemos dejar pasar más tiempo: el 2009 es nuestra fecha.

Tlalnepantla: Recuento urbano-ecológico

2008-11-23T19:24:00.001-06:00

Ponencia presentada en el Foro Municipal de Expresión Ciudadana: Desarrollo urbano, ecología y medio ambiente

En Tlalnepantla, se está pasando el tiempo de pensar en el medio ambiente como fundamental para nuestro desarrollo integral. La procuración del bienestar ambiental debe ser la piedra angular del crecimiento humano, pues no hay actualmente una conciencia en torno a ello. Mientras que algunos piensan que preocuparse por el medio ambiente cuando hay otras “prioridades” resulta socialmente insensible, estudios recientes indican que la degradación ambiental influye en la falta de desarrollo económico. Así que si queremos justicia social, debe haber justicia ambiental.

Debemos elegir gobernantes con una visión amplia sobre los problemas de nuestro municipio: el problema urbano-ecológico es uno de ellos. Debemos lograr que la ciudad deje de pintarse gris. Tenemos que conseguir que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.

En Tlalnepantla, el gobierno actual carece de una planificación estratégica seria donde se considere la complementariedad del desarrollo urbano y el medio ambiente. Ya no podemos, en pleno siglo XXI, seguir pensando que estos ámbitos están desvinculados. Además, la falta de infraestructura y servicios públicos de calidad son el caldo de cultivo para los daños ambientales. Se pretende privatizar el servicio de limpia en Tlalnepantla, cuando lo que debería hacerse es mejorarlo todavía más con un proceso de separación de basura para el reciclaje. Se están destruyendo los pulmones del centro de nuestro municipio, arrasando con las plazas tradicionales en aras del “progreso”. La idea de progreso del gobierno municipal es igual que su propia actitud: arbitraria. El surgimiento de zonas habitacionales y edificios, donde no hay sustentabilidad para desarrollarlos, es un asunto grave en nuestro municipio. Esta situación asegura que se complicará todavía más el tránsito vehicular y la inminente crisis ambiental, producto de ello. También en ese sentido, las calles llenas de baches generan tráfico, lo cual incrementa la contaminación. En pocas palabras, el proceso de crecimiento urbano desordenado acarrea un deterioro de las condiciones ambientales del lugar. Las autoridades municipales no tienen conciencia de ello.

Para concretar una realidad de urbanismo ecológico, tenemos varias políticas públicas como ejemplo y propuesta: los subsidios para adecuaciones ecológicas a las viviendas; los medios de transporte masivos poco contaminantes; la separación de la basura; las azoteas verdes; entre otros.

Desde luego, es necesario que se incentiven estos cambios de forma económica. Por ejemplo, el programa Hipoteca Verde es una iniciativa importante del INFONAVIT, que se está desarrollando en el Valle de México, donde el crédito para vivienda se hace mayor para cubrir los aditamentos ecológicos de los hogares. Debemos darnos cuenta que la inversión en este tipo de aditamentos nos genera ahorros importantes en el mediano plazo: los focos ecológicos duran más y requieren de menos energía; el sanitario ahorrador de agua economiza nuestro consumo de ella; los calentadores solares reducen el gasto en gas.

Hay algo que forzosamente debe quedarnos claro: la solución política del problema ambiental está en cada uno de nosotros. Podemos elegir a las mujeres y los hombres, que tengan propuestas serias para la solución de estos problemas y que puedan desenredar el nudo en el que otros –los que hoy gobiernan Tlalnepantla– se atoran fácilmente, porque están sometidos a la ignorancia de que el desarrollo requiere de acompañarse del adjetivo “sustentable”, es decir, contemplando el impacto ambiental de toda obra pública o política urbana. Para que se deje de ignorar lo que nos preocupa, todos debemos informarnos e involucrarnos. De otra forma, seguiremos condenados a no resolver el grave problema del deterioro ambiental en nuestro municipio, el lugar donde vivimos con nuestras familias.

Por último, quiero tomarme un momento para felicitar la iniciativa de mi partido, nuestro partido, para acercar a la sociedad las propuestas de los grandes rubros que afectan a nuestro municipio, abrirlas al desarrollo propositivo y al diálogo a partir de éste, fincadas en el libre pensamiento, en la pluralidad. De esta forma, estoy convencido que conseguiremos la igualdad de oportunidades para nuestra sociedad, fundada en la unidad de todos y cada uno de nosotros.

Estoy seguro: recuperaremos los espacios de poder en 2009 para los tlalnepantlenses. No sólo queremos hacerlo, sino que es absolutamente necesario lograrlo porque a Tlalnepantla le urge un cambio. Nosotros les traeremos un cambio para bien, porque los priístas tenemos capacidad probada y compromiso irrestricto, así como guía en nuestros principios: democracia y justicia social.

Pensamiento militante

2008-07-12T11:35:00.002-05:00

"Eres muy bueno, muchacho. Tu único defecto es ser priísta, y lo sabes."

El más brillante politólogo que he conocido suelta la anterior frase en medio de una conversación sobre futuros profesionales y elecciones personales inciertas. Me imagino que lo hace porque piensa en la forma en que me limito a mí mismo por mi preferencia político-partidista. Es cierto, es muy posible que muchas veces me ponga barreras por tener un pensamiento militante. Aunque regularmente, cuando debo asumir el papel de politólogo a secas, procuro ser lo más imparcial posible. Pero no me es tan sencillo alzarme sobre el conflicto político y verlo todo con ojo crítico de politólogo juicioso. Justo como él lo hace, por algo es un tipo brillante. Es muy díficil quitar la subjetividad de todo lo que hacemos. Mucho más cuando hablamos de nuestro ámbito profesional, que resulta el campo donde (en teoría) se unen nuestros gustos y nuestros criterios. Pocos logran la susodicha "objetividad", y eso que sé que he aprendido de los mejores. Por un lado, sé que es un halago que me diga dicha cosa. Por el otro, me deja serias dudas, que me han perseguido todo el tiempo desde que milité en un partido político y me encontré con las maravillosas contradicciones del mundo real.

Desde que tengo uso de razón, en casa se ha hablado del "partido". Supongo que mi mamá y mi papá nunca se presentaron sus credenciales partidistas antes de casarse. Simplemente, el destino unió a un par de exacerbados partidistas y, como era de esperarse, engendraron a uno más. Más bien lo criaron. En ese sentido, quizás tenga razón la teoría de socialización partidista. En realidad, en mis primeros años de vida nunca pensé de más en política, de la cual ya de por sí se hablaba mucho en casa. No fue sino hasta la secundaria cuando empecé a interesarme más en ella. Mi padre, aunque ferviente priísta, siempre fue bastante crítico del sistema. De hecho, su entrada a las grandes ligas sindicales no se dio sino hasta que mostró un movimiento crítico fuerte contra el mismo sindicato y decidieron que era mejor tenerlo de su bando. Así se manejó siempre el sistema. Mi madre, la verdad sea dicha, es un caso distinto: ella nunca juzga al "partido", los rumores los mantiene como rumores y se mantiene ajena a toda crítica al partido. Dos diferentes tipos de priísta. Mi primer contacto directo con la política fue en el 2000. Asistí a mi primer mítin en un Zócalo abarrotado a favor del candidato presidencial Labastida. Me emocioné con la parafernalia y me sentí abrumado por el escándalo y el número de personas. Disfrutaba escuchar de los discursos y quería estar en todo. La verdad es que nunca vi esa emoción en ningún otro de los asistentes. A mi alrededor, habían sindicalizados pasando lista e intentando desafanarse rápidamente y habían personas humildes sentadas en el piso comiendo su lunch. Recuerdo que me enojé y le pregunté a mi papá por qué esa gente no ponía atención a lo que decía el "candidato", por qué no vibraban de emoción como lo hacían los que apoyaban a Fox, como lo había visto en la televisión. Mi padre sólo pudo contestar con un gesto preocupado, mientras caminábamos hacia el templete: "Este es nuestro partido".

¿Ese era nuestro partido? Lo demás es historia. Lo que más recuerdo del 2 de julio del 2000 fue la cara de mis padres frente a la televisión. Llegamos en la noche a casa y yo corrí a ver las noticias: Vicente Fox había ganado. Se lo dije a mi papá. Primero pensó que mentía y me regañó, después lo vio y no lo pudo creer. Mi mamá empezó a llorar (como siempre en las posteriores derrotas del PRI). Mi papá no sabía que hacer en semejante situación. Hacía unos días, el dirigente del sector obrero, La Güera Rodríguez había dicho claramente que no cederían el poder, que el PRI había llegado por las armas y sólo así se iría. Esa era una de las preocupaciones principales de mi padre, me imagino que se preguntó por varios minutos si se tendrían que cumplir las amenazas. Afortunadamente, Zedillo salió a aceptar la derrota y, gracias a la cultura presidencialista tan criticada, el partido se alineó. Después, gran parte de la noche sonó el teléfono.

Conocí al PRI en sus peores momentos. En los momentos sin rumbo, básicamente. Fuimos testigos de cómo el gran paraguas se cayó, dejó de cobijar a muchos. Fuimos testigos de la falta de militancia priísta. Nadie creía en el PRI, todos creían en los beneficios de estar con el PRI. Cuando el PRI sale del poder, se salen la mitad de sus "militantes". Vimos a vecinos, que antes sólo veían con ojos tricolores, cambiar su visión a un azulado pragmático. "Es que son ellos los que están en el poder, vecino. No hay que navegar contra corriente". Bendita cultura priísta del pragmatismo político. Un tiempo me alejé de la política, aunque empecé a estudiarla y verla con sus matices. Esto me ayudó a saberme, entenderme e involucrarme. Conocí de la sobrada honestidad de muchos priístas, que han caído víctimas de una terrible reputación heredada. Viví en carne propia que los panistas y los perredistas pueden llegar a ser igual o peores que los priístas legendarios. Me supe parte de la solución y me involucré en ello.

Creo en mi partido. Su ideología planteada es justo en lo que creo: pluralidad, democracia, justicia social, nacionalismo sin excluirnos del ámbito global, libre mercado con Estado vigilante, protección al medio ambiente, entre otros. Claro, nadie sabe que eso es el PRI, porque los priístas se han encargado de sepultar la ideología y enaltecer el pragmatismo. Los priístas se han encargado de darle una terrible fachada al magnífico edificio partidista. Los priístas se han encargado de que los justos sean tachados al igual que los pecadores. Los priístas cayeron víctimas de sus propios vicios. Los militantes se fueron cuando el "cobijo priísta" se acabó, eso le enseñaron a la gente: pensar en términos de beneficios y no de ideales. No me ciego, pues sé que, aun cuando la ideología sea la mejor, en los hechos no se lleva a cabo. Dentro de mi partido, hacer que la ideología, los valores y la transparencia en el actuar imperen en nuestra actividad política deben ser prioridad. Sé que grandes males del país los provocó la cultura política sembrada por el PRI en más de setenta años: la corrupción, la falta de participación, el involucramiento interesado, la cultura autoritaria, las mañas electorales. Lo sé y no lo niego. Yo no fui ni soy partícipe de ello, sin embargo, como militante, asumo la responsabilidad que implica cargar con semejante historia. Mi compromiso es para revertirlo. Desde dentro, siempre desde dentro. No hay otra forma de cambiar lo que está mal, sino es desde el origen mismo del mal. Roberto Campa, cuando renunció a su priísmo, dijo que él llegó al PRI con afanes de cambiar el sistema desde dentro. Bien, pero uno no claudica en sus intentos. Tantos que he oído que se fueron porque cambiar las cosas desde dentro fue imposible, pero, a donde se fueron, al PAN y al PRD, llegaron a replicar los vicios que juraron destruir mientras estuvieron dentro del PRI. Y es que algo es cierto: Nadie que tenga el poder querrá dejarlo. Ahora, en plena democracia, los azules y amarillos que ya tienen poder, se están dando cuenta de ello y asusta saber que ya no es sólo el PRI, sino también el PAN y el PRD. Lo bueno aquí sería que, buscando seguir en el poder, hicieran bien las cosas y mantuvieran la adhesión ciudadana. Desde luego, esto no es cierto en la mayoría de los casos. Se sujetan al poder afianzados en redes clienterales, acuerdos de interés y mañas electorales. No niego que el origen de muchos de estos males fue, precisamente, la cultura política que los viejos priístas infundieron a nuestro país en años, pero he ahí el detalle. Ni soy un viejo priísta ni me siento parte de esa cultura política. Creo en el PRI como plataforma ideológica, creo en muchos de los priístas que nos quedamos a salvar el barco, creo en la crítica como motor del cambio interno. Creo en que, quedándome a dar la lucha desde "el origen de los males", puedo hacer más, que yéndome a otro lugar que ya está infectado por el mismo mal.

Lo único que sé es que nadie en política es una paloma. Asumir la bondad de los políticos es pecar de ingenuo y quedarse a medio camino de hacer un cambio sustantivo. También, sé que no puedo quedarme en el ámbito de las ideas, pues lo que se requieren son hechos. Quizás no llegaré a ser un politólogo magnánimo por mi imparcialidad (aunque en cuestiones profesionales lo intento y creo que no me resulta tan mal), pero sí haré todo lo posible por llevar acciones que, desde mi perspectiva ideológica particular, son las que requiere el país. Unas de estas convicciones, me parece, nos atañen a todos sin importar distingos partidistas o ideológicos: erradicar la corrupción, generar participación y acabar con la pobreza. Creo que en México se necesita no sólo de pensamiento militante, sino también de acción militante. Eso es justo lo que pretendo hacer.

José Eduardo Romero Ramírez

PRI 79 Aniversario

2008-07-12T11:34:00.001-05:00

Campaña en medios: PRIoritario

2008-07-12T11:32:00.001-05:00

La urgencia de la refundación

2008-06-14T09:37:00.003-05:00

El Partido Revolucionario Institucional fue el gran perdedor de las pasadas elecciones del 2 de julio de 2006. Ante un escenario simplemente desastroso, el PRI terminó en convertirse en la tercera fuerza política de México, cuando por estructura, capacidad y representación podía haber continuado en su posición de partido mayoritario en el Congreso e incluso hubiera podido recuperar la presidencia, que dejó ir en el año 2000. Pero, bien sabido es, el hubiera no existe y ahora queda, como base para la reflexión, el recuento de los daños y la enumeración de posibles errores que condujeron a semejante derrota.

Hay quienes hablan de la candidatura de Roberto Madrazo como el punto álgido de la debacle priísta, otros hablan de la larga historia de desaciertos y desencuentros con la ciudadanía como la verdadera razón de la caída del PRI. Lo cierto es que una serie acumulada de errores condujeron a esta situación, mucho más en una coyuntura como la vivida en la pasada elección. Es decir, aunado a un cúmulo de desavenencias con la sociedad, el PRI se vio minimizado ante un escenario de polarización tácita, creado por los candidatos del PAN y del PRD coaligado con otros factores. Aunque bien se ha dicho por varios analistas que resulta una simpleza reducir las cosas a un escenario del tipo “pobres votan por el PRD y ricos votan por el PAN”, lo que sí es cierto es que al adentrarnos a un examen cuidadoso de la elección podemos ver que, ciertamente, hay polarización en el electorado. Esta polarización se da entre dos proyectos para un México tan disímil en varios aspectos y en el que el posicionamiento tomado por cada proyecto ante la realidad mexicana resulta caldo de cultivo para una fuerte confrontación social, que afortunadamente no se dio, pero quedaron abiertas dolorosas heridas. Por otro lado, cierto es que, en términos de opinión pública, la polarización no permeó en la base social, como un elemento definitorio. Sin embargo, al haber una polarización real en la élite, la campaña en términos discursivos era inmensamente confrontacional y, se quiera o no, esto tiene un efecto sobre el electorado, a través de la influencia mediática. En fin, ante estas posturas se podría decir que el PRI se vio atrapado y reducido a un mero espectador. Quizás por la misma neutralidad de un centro ideológico, que puede rayar muchas veces en una mera ambigüedad, o por la falta de atractivo de un candidato que no supo explicar a la gente la importancia de no irse a los extremos y mantener una postura céntrica para solucionar los problemas del país, en un ambiente menos ríspido y más estable. También, desde luego, el despegue fue imposible teniendo como contexto una sucesión de escándalos que refrendaban la imagen del PRI como un partido corrupto y con el fin único de hacerse del poder.

Muchos auguran el final del otrora hegemónico partido, pero ¿es deseable perder al PRI en el contexto político nacional? Indudablemente, yo creo que no.

Por principio, los críticos de este partido enfilan sus baterías a la supuesta “indefinición ideológica” del Revolucionario Institucional y al hecho de haberse convertido en un “gran paraguas” que abarcaba a todos los sectores de la sociedad mexicana. Esta afirmación me parece doblemente errónea. Ciertamente, el PRI tenía una plataforma que abarcaba distintas corrientes político-ideológicas, lo cual personalmente considero un centro ideológico (entendido como moderación ideológica, más que ambigüedad). En otros lugares ya he mencionado con claridad, espero yo, las ventajas de una ideología de centro para las condiciones de nuestro país; por lo pronto, creo que la ventaja más clara de esta posición ideológica corresponde a la heterogeneidad tan característica de México. En ese sentido, criticar al PRI por haber sido un “gran paraguas” no puede ser más que erróneo; en todo caso, el haber sido un “gran paraguas” ayudaba a mantener la estabilidad del país. El hecho es que, de alguna manera (ser, precisamente, un “gran paraguas” que abarcaba a todos), el PRI logró conciliar los diversos intereses en el país. En este partido se encontraban representados los campesinos, los obreros, la clase media profesional y, también, los empresarios. Todo visto desde una óptica de la ideología del “nacionalismo revolucionario”. Desde luego, como muchos estudiosos de la ciencia política han dicho ya, el PRI no puede considerarse más que una coalición de intereses, en lugar de un aparato partidista; el PRI constituía un instrumento para la repartición del poder entre la élite vencedora de la Revolución Mexicana, contrario al objetivo fundamental de todo partido político, que es la búsqueda del poder. Esto será muy importante tomarlo en cuenta, para la reflexión que habré de hacer más adelante.

Mientras tanto, con respecto a la ideología, decía que siempre he creído que es una posición de centro la que mejor puede emanar un gobierno capaz de dar respuesta a la diversidad mexicana. Pero, cierto, el centro muchas veces puede caer en una simple ambigüedad, en no decir nada, en el vano mantenimiento del status quo. Sin embargo, es por esto que debemos pensar en un centro progresista, en el sentido de un centro que busque mejorarse a sí mismo y moverse junto a la sociedad. Es decir, no podemos apelar a un centro, que considere tanto a pobres como a ricos, a obreros como a empresarios, al norte como al sur, a jóvenes como a adultos, pensando que éste refleje simplemente un estancamiento político, económico y social. De hecho, creo que en gran parte el PRI se perdió en ser demasiado centrista en diversas cuestiones en las pasadas elecciones presidenciales, como ejemplo tenemos a Madrazo respondiendo “lo que diga la ley” en diversos temas. Por ello, la indefinición en temas que empiezan a tomar importancia en un electorado más informado y, en alguna medida, politizado, terminó por afectar al candidato priísta (y de paso al PRI). Ciertamente, lo que se necesita es una posición moderada, tendiente al centro, pero siempre enfocada a renovarse y mejorarse. Así, el centro que se busca, al ser progresista en sí mismo, se puede considerar de izquierda. Aunado a una ideología originalmente marcada por la izquierda, el PRI tiene los mejores elementos estructurales, dentro de sí, para refundarse en una opción política muy viable. La definición ideológica a la que personalmente apelo en el partido es una de centro izquierda, en cierta forma, una postura de social democracia.

También, muy importante para la vida futura del PRI, será su capacidad para integrar a jóvenes a posiciones notables dentro del partido, desde donde puedan infundir nuevos bríos a la maquinaría partidistas. Además de estos avances internos, por fuerza se necesita dar una nueva cara a la sociedad en general, por eso una mayor participación de cuadros jóvenes en los puestos de elección popular es vital. Muchos de los argumentos en contra del Revolucionario Institucional es que sólo es un partido para los intereses de elementos que siguen en el poder desde hace años. Es importante que dentro del PRI se den cuenta de algo que los estudiosos de la ciencia política vienen notando desde hace años: el PRI no logra reemplazo generacional de militantes y simpatizantes.

De cualquier forma, programáticamente el PRI tiene mucho que dar. Está hecho para seguir dando estabilidad a nuestro país. Primero, como se mencionó, lo hizo al ser el medio por el que las diversas facciones revolucionarias se veían beneficiadas por la repartición del poder. Ahora, lo puede ser al brindar una centro moderado, al que tengan que replegarse los demás partidos, es decir, el PRI puede ser el factor estabilizador de nuestro sistema de partidos, al impedir que los otros partidos se vayan a los extremos, ya sea únicamente con su mera presencia (pero con un fuerte y claro discurso moderador). Por esta simple razón no podemos andar alegremente pregonando el final de un partido sólo por argumentos vacíos de sentido, pero sí llenos de mucha frustración, de algunos críticos del PRI, que lo hacen sólo por que sí. Visto de forma neutral, la decadencia de un partido como el PRI terminaría por polarizar el juego político a nivel federal y por balcanizar el juego político a nivel local. Por eso, los agoreros del final del PRI deben andar con cuidado con lo que desean. De ninguna manera se puede pensar que, de desaparecer este partido, se llegará a un “benéfico bipartidismo” al estilo estadounidense, dadas las condiciones estructurales y culturales de nuestro país. Es más, quién se atreva a asegurar algo por el estilo carece entonces de todo conocimiento a profundidad de la realidad mexicana. Desde siempre, parece ser que México ha necesitado una amalgama que lo mantenga unido. En el ámbito político, la unidad y la posibilidad de crear un escenario de cierta representatividad se dará únicamente con la moderación política, la que se incentiva sólo si hay algún elemento en el juego político que así lo provoque. Ya vimos que en México hay un caldo de cultivo para la confrontación y polarización política, las cuales estuvieron solamente en ciernes (aún cuando haya sido algo muy escandaloso) en la pasada elección de 2006. Entonces, desde aquí, los mejores deseos para una refundación del PRI, para que este partido vuelva a ser competitivo y beneficie, con su moderación, al sistema de partidos mexicano en general. Así, una mejor forma de hacer política, será una mejor forma de llevar a cabo el ejercicio de gobierno, lo cual llevará a más resultados para tener una mejor convivencia entre todos, tener una mejor sociedad.

Una ideología clara para el PRI

2008-06-14T09:27:00.004-05:00

Sin duda alguna, un lugar común en las críticas al Partido Revolucionario Institucional es el argumento de una supuesta carencia de cimiento ideológico. Quizás el verdadero problema no está en la existencia o no de una ideología priísta, sino en los innegables devaneos históricos que se han visto en los posicionamientos del PRI. Y digo innegables porque el PRI ha dado albergue a gobiernos de una izquierda, que personalmente creo irresponsable, hasta gobiernos de una derecha, que personalmente creo inhumana. Así, el PRI, en su afán de abarcar a todos en su “gran paraguas”, terminó por errar el rumbo al intentar, a través del presidente en turno (para ponerle nombre), descubrir hacia donde “soplaban los vientos”. De esta forma, varios historiadores han hablado del PRI y los gobiernos emanados de éste como simples reflejos de lo que pedía la opinión pública en determinado momento. Hasta hoy no he visto, y dudo que los haya, estudios serios de opinión pública al respecto; por lo tanto, desconfío demasiado de que ésta sea la explicación exacta para los cambios en posicionamiento ideológico del partido en sus últimos gobiernos federales en México. Más bien creo que las posiciones personales de los presidentes en turno, aunadas a circunstancias coyunturales en el país, incentivaron a tomar posiciones radicalmente distintas a los preceptos del partido y, peor aún, a llevar a cabo acciones perjudiciales para los resultados político-electorales del PRI.

Los años gloriosos, por así decirlo, que vivió el país, fueron justo cuando se mantuvo la política del desarrollo estabilizador, a partir de la sustitución de importaciones. En este sentido, podemos considerar que fue un verdadero reflejo de una política social democrática, aunque, desde luego, enmarcada en un ambiente totalmente distinto. Según Pedro Salmerón en el libro El Partido de la Revolución, desde el gobierno de Lázaro Cárdenas (el que ha sido considerado el punto cúspide del programa social de la Revolución y no puede considerarse un proyecto totalmente socialista), de hecho “se trataba de construir un Estado fuerte, capaz de impulsar el desarrollo del capitalismo sin soslayar un marco mínimo de justicia social”. Así fue y se mantuvo esta lógica, en distintas formas y medidas pero siempre la misma, en los gobiernos que siguieron al de Cárdenas. El crecimiento económico más grande que ha visto el país fue en esos años. Una verdadera congruencia en la política económica se podía ver reflejada no sólo en las variables macroeconómicas, sino también en la economía de bolsillo de tantos mexicanos. El problema estuvo cuando el modelo se agotó. Si bien se apoyaba tanto a empresarios como a trabajadores, la eminente entrada a un modelo global terminó por perjudicar a México, pues el modelo del desarrollo estabilizador se basaba en fortalecer a la industria nacional únicamente. De hecho, se tenía una cierta aversión a la apertura económica y la inherente competencia que habría con empresas extranjeras. Desde luego, estas políticas proteccionistas a los industriales nacionales hicieron un mercado nacional cerrado y un empresariado poco competitivo.

La solución primera vino de la izquierda. A la llegada al poder de Luis Echeverría, el modelo cambió a uno que el entonces presidente llamó “desarrollo compartido”, que básicamente era aumentar el gasto público para recomponer la base de apoyo al sistema, sin preocuparse por los enormes déficits a los que se habría de llegar más tarde y dañarían terriblemente la economía nacional. Con José López Portillo se pretendió volver al saneamiento de las finanzas públicas en sus primeros años de gobierno, pero con el descubrimiento de los inmensos yacimientos petroleros, el gasto público se disparó a niveles insospechados. Incluso, el presidente López Portillo irreflexivamente llamaría a aprender a “administrar la abundancia”. Se llegó a la crisis de 1982, que, como todos sabemos, se pretendió resolver con la nacionalización de la banca y otros tipos de políticas económicas inadecuadas, que sólo perjudicaron la ya de por sí complicada situación. Se asustó a los inversionistas, sin los cuales no hay empleo. ¿Cómo apoyar a los pobres, cómo hacemos que haya más empleo, si damos la espalda a los que pueden generarlo? Esto es un ejemplo de esa izquierda radical e irresponsable, que aún podemos ver enarbolada en, por ejemplo, el ideario del PRD.

Después, tras el caos de los gobiernos populistas, se pretendió una solución de derecha. A partir del sexenio de Miguel de la Madrid, la política económica en México adquirió un talante claramente neoliberal. Aunque debemos admitir que, en el sexenio de Carlos Salinas, se intentó crear lo que Denise Dresser llama “soluciones neopopulistas para problemas neoliberales”. La intención era que, a partir de la redistribución generada por el Programa Nacional de Solidaridad, los perdedores de las políticas neoliberales siguieran apoyando políticamente al PRI. Desafortunadamente, con la crisis de 1994, el acuerdo resultó ser un mero paliativo al descarnado neoliberalismo promovido hasta el momento. Con el presidente Ernesto Zedillo, el camino neoliberal siguió y los esfuerzos del tecnócrata fueron más grandes para consolidar este tipo de políticas de derecha. El problema está en que la naturaleza del neoliberalismo es tal que presupone la existencia “natural” de desigualdades en la sociedad y la espera para un cambio sustantivo en los niveles de pobreza es demasiado larga. La apuesta del neoliberalismo está sustentada, básicamente, en la buena voluntad de los dueños del capital y, por si fuera poco, es una apuesta a muy largo plazo. Los pobres simplemente han aumentado. La brecha social sigue creciendo. ¿Cómo podemos dar condiciones de vida justa a los trabajadores si nos olvidamos de darles mecanismos de defensa, dejando todo en manos de los empresarios? En esas seguimos pues la línea del PAN es, precisamente, la neoliberal.

Ante estas posturas económicas (de extrema izquierda y extrema derecha), verdaderamente impracticables para una realidad como la mexicana, el PRI, en su institucionalidad, moderación y capacidad probada, debe también asumir una postura ideológica acorde a su afán histórico de ejercer un gobierno para todos, siempre vinculado a las causas populares. En el debate, que actualmente se vive en el PRI, surge la urgente necesidad de posicionar al partido, a su ideología y programa de acción, en el espectro político mexicano. Hay que admitir que es un tema, incluido en el más amplio tema de la renovación, que hemos dejado de lado y resulta nodal para entendernos como instituto político en las condiciones políticas actuales de nuestro país. Efectivamente, el PRI no surge en un ambiente de competencia política entre partidos, pues la intención clara en su formación era dirimir el conflicto político en el seno del partido. Sin embargo, “el que mucho abarca, poco aprieta”, y por ello, eventualmente la coalición de intereses no pudo sostenerse. Nuevos partidos surgieron, nuevas visiones se abrieron paso en el escenario político mexicano y, con ello, la diversificación de discursos y propuestas estuvo a la orden del día. En el PRI no fuimos muy hábiles para entender esto. Es de ahí que debemos ser claros en nuestra definición ideológica.

Cito a un distinguido militante de nuestro partido, Enrique Burgos, ex gobernador de Querétaro, cuando nos dice que, entre otras, una imperiosa necesidad para el PRI es: tener la “capacidad para sintonizar al partido con el ciudadano en la claridad de su propuesta ideológica, basada en la justicia y las reivindicaciones sociales, con la dualidad de ser oposición nacional y gobierno en un número importante de estados y municipios y en el mantenimiento de propuestas de defensa de interés nacional que le permitan ser constructivo desde la oposición”.

En este sentido, las nuevas dirigencias de nuestro partido, a nivel nacional y estatal (Beatriz Paredes y Ricardo Aguilar, respectivamente), han sido bien claras en cuál debe ser el rumbo a seguir: recuperar las banderas de las causas populares. Esas causas populares que distinguieron a nuestro partido, como el verdadero garante de los ideales de la Revolución. Desde luego, como decía en un principio, las condiciones actuales son otras y debemos aclimatarnos a ellas, debemos encontrar un posicionamiento cercano a la gente, pero que esté aunado a las limitantes del siglo XXI. El problema de nuestros días está en la polarización que quieren crear nuestros contrincantes, el PAN y el PRD, ofreciendo a los mexicanos la visión de la política como una forma de llana confrontación, que ha rayado en situaciones realmente extremas. Unos pretenden mantener la estabilidad macroeconómica, con una inflación baja, a costa del empleo; a los otros no les importa eso pues “primero son los pobres” y hay que ejercer gasto público y crear empleos sin la menor preocupación por la variables macroeconómicas. Hace un par de meses, en una plática con Jesús Silva-Herzog, ex secretario de Hacienda y candidato a jefe de gobierno del DF por nuestro partido en el 2000, nos decía que su opinión sobre lo que deberíamos hacer con la economía mexicana era: “ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre”. Tomemos este dicho popular como punto de partida para nuestra reflexión sobre la postura de centro-izquierda que se debate (mejor dicho, se debe reafirmar) en esta etapa de nuestro partido.

Para ir clarificando un poco la noción de social democracia, iniciaré explicando los primeros pasos del proyecto socialdemócrata. Eduard Bernstein fue uno de los primeros revisionistas del socialismo, a finales del siglo XIX. Para él, la evolución del capitalismo desmiente a Marx: la miseria no se agrava (la pauperización era sólo un elemento del despegue de la Revolución Industrial), no se da una conciencia de clase revolucionaria en el proletariado (de hecho, la democracia permite mejoras), la proletarización de la clase media no ocurre (lo que en realidad ocurre es el surgimiento de nuevas clases medias y el crecimiento de éstas). Entonces debería haber un cambio de estrategia: promover la organización sindical y política de obreros para obtener mejoras materiales y el desarrollo de la clase obrera. Así pues, se abandona el objetivo final del socialismo, se desradicaliza el proyecto social, se busca el pacto con las clases medias y se abandona el objetivo de la abolición de la propiedad privada. Junto a todo lo anterior, Bernstein no rechaza algunas empresas privadas. El Estado interviene pero en estas empresas privadas "una buena ley industrial puede ser mejor que cien nacionalizaciones".

Por supuesto, esta visión proviene de una realidad distinta, propia de aquellos años. Este modelo, en gran parte, se ve desafiado por la llegada del neoliberalismo en la década de 1980. Sin embargo, hacia finales del siglo pasado, surge con fuerza “la tercera vía”, es decir, una forma revisada y actualizada de la social democracia. En esta “nueva” social democracia se toman en cuenta factores inexistentes en las primeras formulaciones socialdemócratas expresadas por Bernstein; la propuesta que nos ofrece Anthony Giddens (gurú económico del primer ministro inglés Tony Blair) se adecua a la realidad contemporánea tomando en cuenta la globalización y el creciente individualismo, por decir algunos. Así, aunque Giddens no niega la capacidad motriz del libre mercado para generar desarrollo económico, la necesidad del Estado es imprescindible para superar el poder destructivo, a nivel social y cultural, que tiene el mercado. También, pone énfasis en un lema de la tercera vía: “no hay derechos sin responsabilidades”, de esta manera pretende lidiar con el fuerte individualismo de nuestros días y la suficiencia de la seguridad social, dados los recursos escasos de la economía. Una nueva forma de entender la democracia, como un gobierno en donde los ciudadanos están activos en diversas formas y no solamente a través de las ocasionales elecciones. La propuesta al respecto es concebir al Estado y a la sociedad civil como compañeros, que se complementen y se controlen entre sí.

En todos estos temas, me parece que el PRI es preciso. Primordialmente, estos preceptos socialdemócratas, de la “tercera vía”, ya están contemplados en nuestros Documentos Básicos. El PRI entiende la necesidad de un sistema de economía mixto donde el Estado participe para asegurar que las actividades de lucro individual estén, finalmente, supeditadas a los fines de la sociedad, incentivando condiciones reales de justicia social. No se pretende un socialismo extremo, sino reducir la brecha social lo más posible y asegurando condiciones de vida digna a los que más lo necesitan, a través de las instituciones. El PRI, como creador de instituciones, forjó en México las instituciones que hoy apoyan a las segmentos populares: el IMSS y el INFONAVIT, por ejemplo. En el PRI sabemos que hay que apoyar a los empresarios, pues innegablemente son ellos, a partir de la inversión, quienes generan empleos, pero tampoco podemos declararnos ajenos a las latentes injusticias laborales, que suelen presentarse cuando no hay regulación o contrapesos. No hay que olvidar que el PRI es un partido que apoya a los trabajadores, al apuntalar las conquistas de los trabajadores vía el apoyo a los sindicatos. Los logros en materia de seguridad social – dígase salud, vivienda, contratación colectiva, entre otros – han sido triunfos del PRI. El aumento en la participación ciudadana en las acciones del gobierno es una propuesta que nuestro partido propugna a través de su propio ideario. No hace falta declararnos de centro-izquierda, pues ya somos de centro-izquierda. Lo que debemos hacer es ser claros y evitar las oscilaciones sin sentido. Llevar a cabo lo que ya está contemplado en nuestra Declaración de Principios, aunque, efectivamente, dándole un matiz moderno y concreto. Nuestra ideología de centro-izquierda debe bañarse de actualidad y referencias contemporáneas para poder acercarnos cabalmente a la sociedad de nuestros días. Debemos ser el referente político de la posibilidad real de un gobierno que vea por todos, vinculado a los problemas que conciernen a las mayorías del país y, sobre todo, a los que menos tienen, siempre con la modalidad plural que nos caracteriza.

Soy un ferviente creyente en la moderación político-económica, soy un ferviente creyente en que no podemos doblar tanto el árbol porque se termina rompiendo. Si tendemos demasiado a la izquierda negamos que existen factores de eficiencia como el sistema de mercado, que ayudan al crecimiento económico del país. Si tendemos demasiado a la derecha negamos que existen factores de justicia y equidad no contemplados en la lógica de mercado neoliberal, que sumen en la inmensa pobreza a muchos. Me parece que el centro es la opción para una sociedad tan compleja, tan diversa, tan heterogénea como la nuestra. Aunque la connotación de este centro debe ser izquierdista, pues las grandes mayorías en este país están sumidas en una preocupante pobreza extrema. Debemos ser moderados, sí, pero sin por ello olvidar que la prioridad deben ser todas esas personas que carecen de los medios básicos para subsistir. Por eso, la postura de centro-izquierda, que no solamente propugnan nuestros nuevos liderazgos, sino que ya está prevista en nuestros documentos básicos, debe ser esgrimida con claridad por todos los que participamos en este partido. No podemos dejar de pensar que el espíritu con el cual fue fundado nuestro partido, aún sigue vigente pues las mayorías todavía viven en condiciones graves de pobreza. Nuestro afán debe ser llevar las acciones de gobierno hacia las causas populares y expresar con claridad una ideología de partido socialdemócrata. Justo como nunca debimos dejar de hacerlo.

Creo que no hay lugar a dudas: en el PRI debemos ser la punta de lanza en una forma distinta de concebir la política; expresemos nuestras ideas desde el sólido marco que nos ofrece la moderación. Ya una vez el PRI fue el partido que trajo a nuestro país una forma distinta de entender la política, cuando Plutarco Elías Calles concibió, junto a los fundadores del PNR, el paso de un país de caudillos a un país de instituciones. Esta vez los priístas estamos nuevamente llamados a mostrar que la política se hace a través de la conciliación en lugar del enfrentamiento, de la inclusión en lugar de la intolerancia, del compromiso con una sociedad justa en lugar de una sociedad desigual y dividida. La renovación del PRI pasa, ineludiblemente, por la renovación de los priístas. Pongámonos a trabajar en una reforma profunda, empezando por la claridad de nuestras ideas y posicionamientos y siguiendo con una nueva forma de cultura política, para así acercarnos a una sociedad cada vez más despierta, pero también desilusionada, que reclama un irrestricto afán de servicio de los que pretendemos representarlos.

Los grandes retos del PRI Tlalnepantla

2008-05-01T13:42:00.005-05:00

Asumimos con gran orgullo los tiempos de renovación del PRI en Tlalnepantla. Se renovó el máximo órgano de decisión: el Consejo Político Municipal. A su vez, éste órgano se pronunció sobre una nueva dirigencia; se ha renovado al Comité Directivo Municipal. Ahora los comités seccionales, con los cuales emprenderemos el gran esfuerzo de acudir a las comunidades, recoger sus expresiones y transformarlas en firmes activos para nuestra lucha política. Enhorabuena por el PRI en nuestro municipio. Pero hay muchos retos que debe encarar el PRI en los próximos tiempos. Al final de cuentas, la renovación de las estructuras partidistas no debe ser considerada como un fin sino como un medio.

Creo profundamente en el PRI. Amo a mi partido. Sin embargo, para demostrar el amor hacia algo, se debe ser muy crítico. Estamos llamados a ser los más férreos críticos de lo que está mal en nuestro instituto político para eliminarlo o remediarlo, así como para apuntalar y consolidar lo bueno, que sin duda lo hay.

Hemos estado enfocados a la política interna sin voltear a dar un vistazo hacia fuera. Hemos estado preocupados por ver quién conduce el barco sin pensar que este barco ya tiene serios deterioros. Ya no estamos en la posición privilegiada de ser gobierno, ahora estamos en la oposición y estamos obligados a entender la lógica de ello. No tenemos las condiciones ventajosas de antaño. Prácticamente debemos empezar de nuevo. Hablemos sin tapujos: la marea no nos es favorable en nuestro municipio. No partamos de cifras alegres, no busquemos simples paliativos para enfermedades reales. Seamos concretos. En Tlalnepantla, somos tercera fuerza electoral, según los últimos números en la materia. No hemos consolidado un clima de opinión favorable a nuestro partido. No hemos salido a la calle a demostrar que el PRI está vivo, que el PRI es una opción viable de gobierno, que el PRI está puliéndose con el objetivo de servir a la gente. La política intramuros ya no debe ser la base de nuestro actuar político. En estos tiempos, el enfoque debe ser hacia la sociedad civil. Con la sociedad civil, todo. Sin la sociedad civil, nada. Si algo creo que nos hace falta a nivel municipal es eso: granjearnos el apoyo de la mayoría de la sociedad civil independiente. Quizás sea difícil, pero ¿qué cosa que valga la pena no lo es? Afrontemos nuestra realidad y enfrentémosla. Asumamos nuestra posición, mejorémosla y consolidémosla. No sólo por nosotros, sino por las personas. Las personas están siendo ignoradas en todo el municipio por un gobierno que no escucha, pero sí promueve castillos de naipes. Desde luego, esto no debe ser en detrimento de nuestras fieles estructuras, más bien debemos escuchar las sentidas y válidas demandas de nuestra base y, a su vez, aunarlas a las demandas más generalizadas de la población. No podemos seguir haciendo trabajo político como se hizo hace años. Antes era suficiente, hoy definitivamente no lo es.

El desencanto social con los partidos políticos es evidente y preocupante. Viéndolo como es, esto nos ayuda. Por mucho tiempo fuimos el partido con las peores opiniones. Hoy en día el sentimiento es generalizado hacia todos los partidos. La gente se ha dado cuenta que los vicios del poder no son privativos del PRI, que también pecan de ello el PAN y el PRD. Si bien no debemos apostarle al fracaso de los gobiernos opositores, lo que sí podemos y debemos hacer es dar énfasis en lo que no están haciendo bien y darle a la ciudadanía una propuesta concreta, en base a nuestros ideales y principios, de cómo podría hacerse adecuadamente.

En Tlalnepantla, las condiciones futuras se presentan complicadas, pero también se abre una gran margen de maniobra. El PAN se divide, se corrompe. El PAN ha mostrado que no tiene dominio ni pericia gubernamentales y están cayendo en prácticas dignas del autoritarismo que tanto criticaron. El PRD muestra su radicalismo y ofende el funcionamiento institucional; ahora es el partido más repudiado de todo el espectro electoral, según los últimos estudios de opinión pública. Pongamos manos a la obra y lancémonos con firmeza a ganar al electorado desencantado. ¿Cómo lo lograremos? Nuestras armas son la propuesta como espada y la honestidad como escudo. En la medida en que nos renovemos en prácticas y actitudes, podría asegurar que la marea estará a nuestro favor. Si como personas, como representantes del PRI somos dignos y transparentes, eso beneficiará al PRI, porque eso lo notan las personas. Todos y cada uno de nosotros somos el más cabal referente hacia nuestro partido. Si se habla bien de los priístas, se hablará bien del PRI.

Por otro lado, el reposicionamiento de nuestro partido también pasa por una estrategia capaz de poner la atención de la gente en nosotros y en las acciones positivas que hagamos. No nos pongamos a pensar en quién saldrá beneficiado por esta o aquella actividad, pongámonos a pensar en que el PRI sale beneficiado. Ganemos a la opinión pública que busca castigar a los malos gobiernos panistas en Tlalnepantla, pero que, al final del día, no encuentra una opción factible. Démosles la opción que puede darles una vida mejor, démosles la opción comprometida con lo que la gente quiere. Aprendamos de las victorias en otros lugares, sin sentirlas como propias, porque no lo son. Tendemos a ignorar el llamado de cambio cuando pensamos que estamos bien. Efectivamente, el PRI ha tenido victorias en los últimos tiempos, pero ha sido porque en las distintas localidades han cimentado sus esfuerzos con trabajo, unidad y conocimiento del entorno. Qué bueno que nuestros compañeros priístas en otras partes ganen, pero más bueno sería que nosotros festejemos una victoria propia en nuestro municipio. Tanta falta que nos hace como priístas y tanta falta que le hace a los tlalnepantlenses tener un gobierno al que le preocupe la pluralidad democrática y la justicia social.

Tenemos un nuevo Consejo Político, tenemos una nueva Dirigencia, tenemos nuevos comités seccionales. Nos hace falta una nueva imagen ante la sociedad. Nos hace falta un proyecto que nos guíe en la misma dirección a todos. Nos hace falta la sensación de cuerpo y de unidad. Nos hace falta capitalizar las ventajas y aciertos de nuestro partido. Nos hace falta salir con firmeza y decisión a poner el dedo en la yaga de los errores de nuestros opositores. Todos esos son nuestros retos. Ahora, lo importante es que veo la voluntad de todos para encarar estos retos. Estamos muy a tiempo de enfocarnos a ello y, seguramente, lograremos recuperar la confianza ciudadana. Así, lograremos recuperar Tlalnepantla.

Arranque de los trabajos anuales del Frente Juvenil Revolucionario en Tlalnepantla

2008-02-15T11:05:00.002-06:00

Les agradezco a todos su presencia en este evento que representa el arranque de los trabajos anuales del Frente Juvenil Revolucionario en nuestro municipio. Estos trabajos se engalanan con la presencia y el apoyo de nuestras amigas del Taller de Teatro de la UVM, con la presentación de la obra “Monólogos de la Vagina”. A ellas, les agradezco el apoyo desinteresado y comprometido.

Estoy consciente de que la política a veces parece tan aburrida, tan lejana a nosotros, que tendemos a bloquearnos hacia a ella. Pero yo quiero decirles algo hoy, aquí, el hecho, la realidad es que la política es necesaria. La política es la única forma en que todo eso de lo que nos quejamos, todo eso que no nos gusta, todo eso que sabemos le hace mal al país, cambie. Sino nos involucramos esto no va a cambiar. Es ahí donde esto adquiere un mayor relevancia. Es ahí donde esto adquiere sentido. Yo los invito a participar activamente, ya sea participando aquí con nosotros o simplemente yendo a votar.

Hoy vengo a proponerles una nueva expresión del PRI. Hoy vengo a plantearles una imagen distinta al PRI del que les han hablado. El PRI de antaño tuvo errores. Mal haríamos en no admitirlo, porque, además, es parte de nuestro crecimiento como organización, ya que hemos aprendido de esos errores. Estar en la oposición nos ha hecho ver la otra cara de la moneda, una cara que nunca se debe perder de vista: estamos aquí para servir a la gente. El entendimiento de la política como servicio es lo que hará grandes a nuestros cuadros; esto no debe ser olvidado por nadie. La política no es ostentar un cargo, sino servir a todos niveles, con cargo o sin él. Los que hoy gobiernan nuestro municipio parecen haber dejado de entender eso; nosotros queremos ofrecerles una visión que busca verdaderamente el bienestar social.

Queremos y estamos trabajando por ser el partido en el que crean los ciudadanos y no un mero vehículo de satisfacción de intereses. Los jóvenes, que sean capaces de entender esto, son justamente los que necesitamos en el partido. Los jóvenes, que mantengamos como estandarte esa convicción, seremos los que llevaremos al partido a la victoria, a recuperar espacios perdidos. Seremos los que consolidemos al PRI como el principal partido en nuestro país, los que hagamos del PRI el espacio donde se sirva siempre a las personas. Los invito a ser parte de este PRI renovado. Los invito a creer.

Hoy vengo aquí a comentarles sobre este cambio de actitud en el PRI, que empieza desde el principal activo de nuestro partido, quien nos cumple con compromiso desde el gobierno del Estado de México, nuestro gobernador Enrique Peña Nieto. Junto a ese proyecto, que rebasa fronteras partidistas e ideológicas, creo que no me excedo al decirles que mis compañeras y compañeros priístas, y un servidor, estamos comprometidos a estar con todos ustedes. De la mano de los políticos con mayor experiencia, la nueva generación de priístas en Tlalnepantla queremos mostrarles la política en la que se puede confiar. Queremos que no solamente recuperen la confianza en nuestro partido sino que aspiramos a ser la forma en que recuperen la confianza en la política en general. Estamos comprometidos a ayudar. Estamos comprometidos con Tlalnepantla, con ustedes. Estamos para servirles.

Participación cívica e incentivos políticos para ello

2008-02-15T11:03:00.005-06:00

Me he estado preguntado últimamente sobre la capacidad de nuestros políticos de trascender el discurso preponderante y el estado de las cosas actual. Creo que no. Creo que, inevitablemente, nos hemos quedado imbuidos en un situación de conformidad, digna del peor sueño de una ciudadanía insípida. ¿Podemos siquiera pensar que nuestras acciones pueden lograr un cambio significativo? ¿Podemos siquiera creer que podemos hacer el cambio?

Yo he venido proponiendo en todas mis intervenciones públicas un cambio de actitud en la política, es decir, que empecemos a pensar, a realizar, a vivir una política basada en un íntegro espíritu de servicio. Así es como debe entenderse la política: servir a la gente, no servirse de ella. Si empezamos a andar ese camino, es muy posible que las cosas vayan tomando un mejor rumbo. Pero difícilmente constituiremos un movimiento como el mencionado con un estado de cosas tan peculiar; añejas instituciones del país y una arraigada cultura política de la apatía fomentan, a todos niveles, la falta de participación e involucramiento, que se necesitan para llevar a cabo semejante odisea. Por que sí, es una inmensa odisea esa de intentar, primero, despertar la conciencia de los que por mucho tiempo se han quedado aletargados por la desesperanza de que no hay quien los escuche dignamente y los represente a cabalidad, y, segundo, generar un nivel de participación e involucramiento ciudadanos, que sea digno de la mejor democracia.

Sin duda, en México, hemos estado a expensas del otro por mucho tiempo, pero es tiempo de imaginar que el cambio, el detonante del cambio, está en todos y cada uno de nosotros, como individuos. Individuos que abonan a una causa social magnífica de eso que queremos pensar es “el bien común”. En la medida en que nos informemos, logremos cierto criterio sobre las cosas, basemos en ello nuestras decisiones y participemos en la toma de éstas, podremos aprovechar las ventajas de vivir en democracia. Ustedes me dirán que esto está restringido a quienes tienen las herramientas para llevarlo a cabo, qué dónde quedan todos aquellos que han sido negados o se han negado a una educación que les dé armas para esta lucha. Sí, es cierto. Sin embargo, si partimos del hecho que incluso los que tienen educación suficiente para aprovechar los instrumentos democráticos no lo hacen, entonces entendamos que un avance de este tipo ya es un importante abono a la causa de los que pensamos que la democracia debe estar basada en la amplia participación de las mayorías.

Aunado a mi intensa participación cívica, de ciudadano libre de ataduras político-ideológicas, comprometido con cosas simples pero de enorme trascendencia para la cotidianeidad, tengo una militancia partidista que no me ciega a hacer crítica al sistema político en general y, mucho menos, a mi instituto político en particular. Es por eso que hago un llamado a mis correligionarios a establecer un puente significativo para con la ciudadanía. En la medida en que nos enfoquemos a responder a las necesidades ciudadanas más sentidas, nos irá mejor políticamente hablando. Ya no se diga socialmente hablando. No tengamos miedo a involucrar a las mayorías en la toma de decisiones, pues es con esas mayorías con las que se gana y con las que se gobierna. Supongo que aprendimos la lección. Perdimos la voluntad de las mayorías, perdimos el poder. Simple, no hay más. Abonemos pues a la causa de las personas, para abonar así a nuestra propia causa, que es la causa del bienestar. Y nuestro bienestar es tarea de todos.

La tan necesaria juventud en el PRI

2008-02-15T11:01:00.000-06:00

Pensar en juventud es pensar en frescura e innovación. En política, pensar en juventud y trabajar para ella significa victoria. No debemos creernos ajenos a esta realidad. Sin personas un partido se acaba. La renovación del PRI –alguna vez ya lo mencioné– pasa, ineludiblemente, por la renovación de los priístas; la renovación de los principios éticos y políticos, la perspectiva de trabajo y las actitudes. En estas renovaciones todos cabemos, no es privativo de generaciones. Sin embargo, hay una renovación que es inminente: la incorporación de nuevos militantes y la creación de nuevos simpatizantes. Ahí es donde el PRI tiene sus posibilidades de trascender, de ganar adeptos y recuperar espacios perdidos.

De ninguna forma se debe creer que la afiliación de nuevos cuadros representa el desplazamiento de los viejos. Los jóvenes no podemos ser soberbios, pues necesitamos de los que nos han precedido para tener un referente de experiencia y liderazgo, en el cual finquemos nuestro propio ejercicio político. Pero los cuadros más experimentados también necesitan darse cuenta de lo esencial que resulta, para nuestra lucha política, dar un espacio a los jóvenes. No sólo como meros acompañantes y observadores sino como creadores de estrategias y tomadores de decisiones. Dentro de nuestro partido, el influjo de sangre nueva será alentador y fortificante. Ante la sociedad, dejaremos de ser el partido de las mismas caras para ser un instituto con dimensiones verdaderamente competitivas.

Tenemos dos objetivos por delante. El primero, y quizás más sencillo, es reactivar a las familias priístas. Según algunos estudios, mientras que los hijos de panistas y perredistas mantienen el mismo partidismo que sus padres, los hijos de los priístas se desvinculan, se desentienden, olvidan. Los hijos de varios priístas, al final, se consideran independientes. Empecemos por la casa e incentivemos el reconocimiento del partido y su ideología entre nuestros familiares. El segundo objetivo es más complejo, pero fundamental para lograr la recuperación del PRI: tenemos que crear nuevos partidistas. Tenemos que salir a convencer, el convencimiento no se dará por sí sólo. Nosotros, los priístas, somos el instrumento del PRI para alimentarse de nuevos militantes y simpatizantes. Quizás no cambiemos a los adultos o a los adultos mayores, aunque no por ello debemos dejar de intentarlo. Pero, sin duda, nuestra población objetivo deben ser los jóvenes, esas personas que no necesariamente están vinculadas a algún partido. Los jóvenes, que apenas inician su vida política, son un campo listo para sembrarse de ideas y convicciones. Para ello, debemos tomar en cuenta sus demandas, debemos acercarnos con el mismo lenguaje y dinámicas apropiadas, tenemos que empezar a ver a los jóvenes como participantes activos, dignos de escucharse e incluso de ser seguidos.

Soy joven y creo profundamente en el PRI. En cada oportunidad aprovecho para hacer patente mi identidad partidista y defenderla sin tapujos. Sé que he logrado acercarme con la postura del PRI a muchos jóvenes que tienen ganas de creer y ver una política basada en servir a la gente. En todo momento, dialoguemos con los jóvenes, captemos sus necesidades y ofrezcamos nuestro partido como su vehículo. Manifestando nuestra filiación priísta con lealtad y convicción, atraeremos a la juventud. Podemos tener muchos, muchísimos jóvenes más, que, a su vez, crean profundamente en el PRI. Con este esfuerzo, iremos a la victoria.

La opinión pública del PRI

2008-02-15T10:57:00.001-06:00

La presente ponencia se basará en lo que los estudios de opinión pública, a partir de encuestas, nos dejan inferir sobre la apreciación social hacia nuestro partido y sus dimensiones político-electorales.

Antes del año 2000, los que creían en el régimen votaban por el PRI; los que no, dividían el voto de protesta hacia el sistema entre diversas opciones. De esta forma, el PRI tenía una ventaja implícita en los procesos electorales. Ahora, el PRI ha perdido esta ventaja. Las percepciones sociales hacia el PRI toman una importancia enorme para el desarrollo y la competitividad de nuestro instituto político. La base de la lucha política es, ahora, la misma para todos. Esto implica que todos los partidos deben hacer su mayor esfuerzo para generar identificación partidista ya no en base a incentivos materiales, sino al convencimiento y la generación de simpatías hacia la ideología, los principios y las acciones emprendidas por los partidos políticos.

Por mucho tiempo, al hacer la pregunta “¿Por cuál partido usted nunca votaría?”, el PRI tuvo la mayoría en las encuestas. Las tasas de rechazo hacia nuestro partido eran muy altas. Hoy es distinto. Según la encuesta de Consulta Mitofsky, en enero de este año, la situación de rechazo hacia los partidos es más o menos generalizada. Por un lado, todavía hasta octubre de 2006, el PRI era el partido más rechazado, pero para noviembre el PRD le quitó su “lugar histórico” convirtiéndose en el partido más repudiado por la opinión pública mexicana. Por otro lado, con el aumento de los precios de la tortilla, el rechazo hacia el PAN aumentó (que era, hasta entonces, el partido menos rechazado). El porcentaje de rechazo hacia todos los partidos oscila hoy en día en el mismo rango, con la excepción del PRD que es más rechazado que los demás. Actualmente, todos los partidos son gobierno y puede verse que los errores gubernamentales no son privativos del PRI, sino que todos los cometen. El PRI, por lo pronto, ha dejado de ser el partido más rechazado. Esto, a su vez, nos abre posibilidades de fincar nuevas simpatías en el electorado, acercándonos a las personas.

Asimismo, el partidismo priísta fue, siempre, el más alto de todos los partidismos. Incluso, tras la derrota del 2000. Pero, después de la elección presidencial de 2006, se alcanzó el nivel más bajo de partidismo priísta. Muchas personas dejaron de sentirse identificadas con el PRI. Sin embargo, para principios de este año, se logró recomponer esta variable; se han recuperado muchos partidistas priístas.

Ya no somos el partido más rechazado y la tasa de rechazo hacia los partidos en general es homogénea, eso nos abre posibilidades para salir a las calles a convencer a las personas de la viabilidad de nuestro partido. Tras los errores de nuestros contrarios (el radicalismo del PRD y la falta de sensibilidad socioeconómica del PAN), muchos que habían dado la espalda al PRI se han vuelto a sentir identificados con el partido. Con todo esto en mente, en el PRI tenemos amplias posibilidades de recobrar el apoyo popular si respondemos a la sociedad y entendemos el llamado de ésta hacia una política eminentemente de servicio. En el pasado, como priístas, fuimos tildados de lo peor. Hoy nuestro llamado es a recomponer nuestra imagen, a incluir nuevos cuadros que renueven la cara del partido, a cambiar las actitudes obsoletas y desechar las prácticas insanas. También, es nuestra labor decir que en el PRI, a diferencia de los contrincantes, el beneficio de la experiencia nos permite entender cómo hacer gobiernos más sensibles y competentes. Estamos ante un escenario de oportunidad enorme. Ante los resultados de los estudios de opinión pública, queda claro que podemos recuperar terreno ante la sociedad y, con ello, terreno político. Recuperar las posiciones pérdidas, en base a lo que ahora sabemos, dependerá de nosotros, de nuestra capacidad de unidad, cohesión, inclusión y trabajo. Trabajemos sin cansancio, porque nuestra oportunidad está aquí y ahora.